近期
，，，由中国人民解放军总医院（301医院）颁发在Medical Mycology的一篇关于诊断侵袭性念珠菌。。↖C）的回首性对照钻研再一次注定了血清学检测的临床价值。。真菌（1,3）-β-D-葡聚糖检测（BDG试验）、念珠菌甘露聚糖检测（MN试验）、念珠菌IgG（AM-IgG）和IgM（AM-IgM）抗体检测均能够用来诊断IC
，，，结合检测可显著提高敏感性。。

作者拔取了2016年至2018年间301医院的71例IC患者
，，，蕴含49例念珠菌血症患者（血造就念珠菌阳性同时有相应的临床症状）、22例深部念珠菌习染患者（无菌体液或24h内引流液造就念珠菌阳性）和185例健康人的血清样本
，，，同时收取41例细菌菌血症患者的样本作为细菌对照。。别离用HJC黄金城官网（天津）生物科技有限公司的BDG试验、MN试验、AM-IgG和AM-IgM的ELISA步骤进行检测。。

本钻研发现：在检测IC时
，，，BDG、MN、AM-IgG和AM-IgM的敏感性和特异性别离为64.8％和90.8％、64.8％和89.2％、74.6％和87.0％、57.7％和60.0％。。两项结合BDG/MN、BDG/AM-IgG和MN/AM-IgG敏感性和特异性别离为85.9％和81.1％、85.9％和80.0％、81.7％和81.6％（图1）。？？？杉岷霞觳饪商聿沟ハ罴觳饷舾行缘牟患
，，，显著提高敏感性！ 

图1：BDG、MN、AM-IgG单项及结合检测IC的敏感性分析

对于深部念珠菌习染组
，，，BDG检测的敏感性只有36.4%
，，，显著低于念珠菌血症组（77.6%
，，，P<0.005）
，，，而mn、am-igg和am-igm对两组检测的敏感性无太大差距（p值别离为0.79、0.55和0.79）。？？？杉鸼dg对深部念珠菌习染的检测机能存在肯定的不及。。若bdg结合mn试验或am-igg或am-igm诊断深部念珠菌习染
，，，可提高敏感性至81.8%、72.7%、72.7%（图2）！<>

图2：BDG、MN、AM-IgG单项及结合检测深部念珠菌习染的敏感性分析

同时作者还提到
，，，细菌菌血症可能会导致肯定的假阳性
，，，但是机理还不是很明显
，，，也不能齐全排除这些患者中潜在的念珠菌习染的可能性。。血清学检测步骤对念珠菌种间的敏感性还存在肯定的差距
，，，其中对白色念珠菌检测的敏感性最高。。

综上所述：本钻研证实了血清学检测对IC的诊断价值
，，，同时也注定了HJC黄金城官网生物检测试剂的产品机能和临床利用远景。。对于IC患者
，，，推荐真菌（1,3）-β-D-葡聚糖检测（BDG试验）和念珠菌甘露聚糖抗原、抗体的结合检测！